Δείτε κι αυτό:

www.lefko-2007.blogspot.com/

¼ντως Χρήστο, είναι πολύ καλή και η ανάλυση της κ.Ψαρρού.
Το πέτυχα σήμερα το πρωί.
Λέτε τελικά, το Λευκό να βγάλει \"λευκές έδρες\" στην βουλή;;

Ρίξτε μια ματιά στο blog της και ενημερώστε όποιον δεν γνωρίζει ακόμα.<br><br>Το μήνυμα διορθώθηκε από τον/την: [siris], στις: 04/09/2007 00:53

Μιχαηλίδης έγραψε:Ο Λούα Λούα καλούα μόνο τα δοκάρια σπάει (ευτυχώς)

Σε ό,τι αφορά την λευκή ψήφο... Πράγματι με την απόφαση του ΑΕΔ συνεχίστηκε μία συζήτηση συνταγματικού περιεχομένου του κατά πόσο είναι ορθό ή όχι να μετράει η λευκή ψήφος.

Ωστόσο, πέρα από την όποια θεωρητική και ιδεολογική τοποθέτηση που μπορεί να έχει ο καθένας πάνω σε αυτό το θέμα, σημασία έχει τι συμβαίνει στην πράξη. Στην πράξη συμβαίνει ότι το ΑΕΔ έκρινε διατάξεις του 2003 ως αντισυνταγματικές. Μετά όμως την απόφαση αυτή υπάρχει πλέον ρητή νομοθετική διάταξη του 2006 (αρ.1.ν.3434/2006), η οποία ορίζει ότι τα λευκά δεν προσμετρώνται στα έγκυρα ψηφοδέλτια.

Επομένως και φέτος οι βουλευτικές εκλογές θα διεξαχθούν με αυτό το νομοθετικό πλαίσιο που άκυρα και λευκά δεν προσμετρώνται στα έγκυρα και άρα λόγω κατανομής εδρών με το ισχύον εκλογικό σύστημα, τα λευκά και τα άκυρα ενισχύουν στην παρούσα φάση τα \"μεγάλα\" κόμματα.

Και για να μην υπάρχουν αυταπάτες στο πώς θα προσμετρήσουν οι λευκές ψήφοι μπορείτε να ανατρέξετε στις οδηγίες που μοιράζονται αυτή την εποχή στους δικαστικούς αντιπροσώπους, οι οποίοι θα διεξάγουν τις εκλογές (βλ. πδ 96/2007 κλπ και βλέπε σελ.41 του πρακτικού οδηγού προς χρήση των δικαστικών αντιπροσώπων των βουλευτικών εκλογών της 16ης Σεπτεμβρίου που μοιράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, τον οποίο μπορεί να παραλάβει οποιοσδήποτε από τον ΔΣΑ τις μέρες αυτές που γίνονται μάλιστα σεμινάρια στους δικαστικούς αντιπροσώπους).

Και όποιες προσπάθειες γίνονται από κάποιους μες στο φόρουμ για τον διαχωρισμό λευκής και άκυρης ψήφου υπό τον ισχύοντα εκλογικό νόμο και σύστημα, και οι προτροπές για λευκή ψήφο, θεωρώ ότι είναι εκ του πονηρού και προσπαθούν να παραπλάνήσουν προς όφελος των δύο μεγάλων κομμάτων και κυρίως του ¨πρώτου¨κόμματος.

Υ.Γ. Εαν δεν με απατά η μνήμη μου ο κ.Γιαλαμάς σε παλαιότερη συζήτηση στο φόρουμ ήταν από τους λίγους εδώ μέσα που υποστήριζε την αναθεώρηση του αρθρου 16 του Σ. και τις αλλαγές στην ανώτατη εκπαίδευση. Υπενθυμίζω πως αυτή τη στιγμή μόνο η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ είναι υπέρ της αναθεώρησης του αρ.16 Σ .
Τα συμπεράσματα δικά σας....

asxetos13 έγραψε:
ΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΧΕΙ ΞΕΦΥΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΥΑ ΛΟΥΑ,ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ Ο ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ ΤΑ ΣΠΑΕΙ

kkgeorge έγραψε:

Και όποιες προσπάθειες γίνονται από κάποιους μες στο φόρουμ για τον διαχωρισμό λευκής και άκυρης ψήφου υπό τον ισχύοντα εκλογικό νόμο και σύστημα, και οι προτροπές για λευκή ψήφο, θεωρώ ότι είναι εκ του πονηρού και προσπαθούν να παραπλάνήσουν προς όφελος των δύο μεγάλων κομμάτων και κυρίως του ¨πρώτου¨κόμματος.

Υ.Γ. Εαν δεν με απατά η μνήμη μου ο κ.Γιαλαμάς σε παλαιότερη συζήτηση στο φόρουμ ήταν από τους λίγους εδώ μέσα που υποστήριζε την αναθεώρηση του αρθρου 16 του Σ. και τις αλλαγές στην ανώτατη εκπαίδευση. Υπενθυμίζω πως αυτή τη στιγμή μόνο η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ είναι υπέρ της αναθεώρησης του αρ.16 Σ .
Τα συμπεράσματα δικά σας....[/quote]

ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΑΝΕΝΟΣ ΑΛΛΑ ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟ ΑΥΤΟ ΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΟΥΝ ΥΠΡΡ ΤΟ ΔΥΟ ΜΕΓΑΛΟ ΚΟΜΜΑΤΩΝ.
ΕΠΙΣΗΣ Ο ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΟΥ 16 ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΑΣΣΕΤΑΙ ΥΠΕΡ ΤΩΝ 2 ΚΟΜΜΑΤΩΝ,ΑΠΛΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ