Βεβαίως και η κατάληψη είναι παράνομη.Ευτυχώς.Και το δικαίωμα στο όνειρο,στην αγρύπνια,στην ουτοπία,στο λάθος κλπ είναι αγκάθια απέναντι στο νόμο.Καί;
Πότε ήταν διαφορετικά;πότε η διαφορετικότητα ιδιαίτερα απέναντι στις διατάξεις είχε βήμα έκφρασης μέσο προβολής και υπόσταση ανεμπόδιστης αντιπαράθεσης;
Η αμφισβήτηση ανέκαθεν τύχαινε αφορισμού είτε \"έπεφτε γραμμή\" από εδώ από εκεί είτε από πέρα και από παραπέρα.
Βεβαίως[και ευτυχώς που ακόμα]η κατάληψη είναι παράνομη.
Να είμαστε καλά για να μπορούμε να συμφωνούμε και να διαφωνούμε.
\"Εντός\" και \"εκτός\"...νόμου[\"νόμου\"].

Αυτά τα έγραψα εγώ κι όχι ο Γιαλαμάς.Απλά έκανα κάποιο λάθος...

Αιθεροβατείς φίλε μου αν νομίζεις ότι θα βελτιωθεί η καυάσταση με τους μάνατζερ.Αλλά εδώ ήμαστε και θα δεις τι θα βελτιωθεί και τι όχι.Ρε συ, για παιδεία μιλάμε κι όχι για βιομηχανία...(εγώ διαλέγω τον Ψινάκη,να'μαστε ξηγημένοι)Τέλος πάντων,τα πράγματα είναι σκατά και θα γίνουν απόσκατα αν δεν συνεχίσουν οι αντιδράσεις φοιτητών,μαθητών και γονέων σ'οτι πάει να περάσει η Ε.Ε και η Ν.Δ(χωρίς παρεξήγηση, η παιδεία έχει γίνει το αμπέλι τους και το οργώνουν όπως γουστάρουν) [/quote]

Θέλω να επανέλθω μια στιγμή στο θέμα με τους \"αιώνιους φοιτητές\" και να ρωτήσω: αντιλαμβάνεσθε τι όπλο είναι στα χέρια των ελλήνων ακαδημαϊκών ένας τέτοιος κανονισμός;

Στον \"ιδιοσυγκρασιακό χαρακτήρα\" (όπως τον έχει χαρακτηρίσει ένας θεωρητικός) της ελληνικής εκπαίδευσης δε θα σημάνει μόνο εντατικοποίηση των σπουδών αλλά και ερμηνεία του κανονισμού κατά το δοκούν, όπως όλα.

Ή μάλλον όχι \"δοκούν\" αλλά κατά το συναίσθημα. Που θα πει: \"δε γουστάρω τα μούτρα σου- από μένα πτυχίο δε πρόκειται να πάρεις\".Εδώ μιλάμε πως καταγόμαστε από έναν τόπο που εξαρτάται από το πώς θα ξυπνήσει το πρωί ο κρατικός λειτουργός!!! Ποιοι κανονισμοί -που δεν τους ξέρω- σέβονται την ελευθερία, την ανεξαρτησία και γενικότερα την προσωπικότητα του άλλου στην Ελλάδα. ¸τσι θα γίνει και με τους αιώνιους. Από μια ευρωπαϊκή οδηγία που θέλει να \"σουλουπώσει\" (υποτίθεται) την ελ. εκπαιδευση θα γίνει καμιτσίκι στα χέρια όσων έχουν την εξουσία. Και μη μου πείτε πως δε σας έλαχε παράξενος πανεπιστημιακός (ή άλλος κρατικός λειτουργός) που \"ενώ έγραφα καλά με έκοβε\". Γνωστά αυτά.

Ιδιοσυγκρασιακές καταστάσεις. Και πάνω σ'αυτό το υπόστρωμα πάνε παλι να πλασάρουν δυτικές πολιτικές με την μία και μοναδική μέθοδο \"copy-paste\" που έχουν μάθει οι έλληνες πολιτικοί.


Και ποιοι κινδυνεύουν πάλι περισσότερο από όλους; Προφανώς όχι η υποταγμένη μάζα που πήγε να πάρει το \"πτυχιάκι\" της, να βρει μετά μια \"δουλίτσα\" και λοιπά και λοιπά (που ακούγεται και στο σκύλο των άστρων). Θα την πατήσουν και πάλι αυτοί που ενοχλούν και σήμερα τους νοικοκυραίους. Κάτι μαλλιάδες, κάτι φρικιά, κάτι φρικαρισμένοι, κάτι τσαμπουκάδες, κάτι ροκάδες, κάτι αντιρρησίες και λοιπά και λοιπά.

Άρα ποιοι \"αιώνιοι\" κάθονται στο λαιμό των υπουργών; Προφανώς και όχι τα \"κομματόσκυλα\" (δε μ'αρεσει η έκφραση).

Το μήνυμα διορθώθηκε από τον/την: Πέλα, στις: 20/06/2006 14:06<br><br>Το μήνυμα διορθώθηκε από τον/την: Πέλα, στις: 20/06/2006 14:12

Χρήστο όσο δίκαιο κι αν έχεις σε κάποια θέματα , το να γράφεις ότι όσοι τάσσονται υπερ της κατάληψης υποκινούνται από κόμματα είναι πολύ προκλητικό .
Αλλά...
Άρτεμις έγραψε:[/quote]

Εσύ που λες ότι είσαι πρωτοετής , τι πρόλαβαβες να δεις και διαμαρτύρεσαι?Πώς γίνεται όλος ο κόσμος να βλέπει ότι οι managers θα κάνουν καλό , εκτός απο μερικά παιδιά κόκκινης απόχρωσης ? Εδώ ναι . Είναι οι ίδιοι που πριν απο δέκα μέρες ψήφιζαν κατά των καταλήψεων , επειδή αυτή την γραμμή είχε δώσει η Αλέκα . ¼ρμα Αλέξη τώρα που μύρισε μπαρούτι...

<br><br>Το μήνυμα διορθώθηκε από τον/την: Σκιπίωνας, στις: 20/06/2006 14:38

κιρκαδιανός έγραψε:
Στις καταλήψεις όχι.Σε πολλές άλλες φάσεις ναι.

Δε θα είναι περάστικά,να είσαι σίγουρος.Τα προτιμώ έτσι.

ελα ρε σκιπι τωρα.αυτο βρηκες να πεις?εδω το ατομο αραδιασε ολη την νοοτροπια της ΔΑΠ.ειναι φανερο κατω απο τι ανιδιωτελης σκοπους κινειτε ο ανθρωπος.