Τα λευκά και άκυρα ψηφοδέλτια είναι ένα παράξενο θέμα, μου φαίνεται περίεργο που (σχεδόν) κανένας μας δε γνωρίζει το τι γίνεται ακριβώς. Προσπάθησα χθες να βρω στοιχεία και δεν κατέληξα κάπου, και σήμερα που είδα το Thread επιτέλους έβαλα μία τάξη στο μυαλό μου. Το τι μπορούμε να κάνουμε πλέον είναι ένα θέμα που απασχολεί τους περισσότερους από εμάς και έτσι είμαστε όλοι στο ψάξιμο.

Τέλοσπαντων σαν παιδί της Κοιλάδας(αν και ιδιαίτερα ντροπαλό και έτσι άφαντο) σας παραθέτω το εξής blog:

http://kapse-tin-psifo.blogspot.com/

Το blog αυτό το φτιάξαμε νέοι δημοσιογράφοι τη νύχτα της 25ης Αυγούστου αγαναχτισμένοι βλέποντας τους νεκρούς να αυξάνονται, προβλέποντας ότι θα φτάσουμε σε τρελά νούμερα, παρακολουθώντας μεγαλοδημοσιογράφους να τρίβουν τα χέρια τους πάνω από τους νεκρούς και τους πολιτικούς να στέλνουν κλιμάκια ψηφοθηρίας. Μέσα σε αυτό το κλίμα σκεφτήκαμε να ρίξουμε καμένα ψηφοδέλτια στις κάλπες (όπως είδα στο forum ότι πολλοί είχαμε την ίδια σκέψη). Φυσικά αυτό ξέραμε πως δεν είναι λύση αλλά φτιάξαμε ένα blog πάνω σε αυτή την ιδέα. Ελπίζουμε μόνο να μην μείνουμε εδώ και να κάνουμε και άλλα πράγματα.

Μέσα σε αυτό το κλίμα αναρωτιόμασταν 5 άτομα (5 νέοι δημοσιογράφοι επαναλαμβάνω ιδιαίτερα ειρωνικά) τι γίνεται με τα λευκά και άκυρα ψηφοδέλτια και οι γνώσεις μας ήταν πολύ συγκεχυμένες. Πως γίνεται κανείς (σχεδόν) να μην γνωρίζει την αλήθεια;

Απορώ...

Υ.Γ.1. Το ξέρω ότι οι περισσότεροι από έσας δεν θα συμφωνήσετε αλλά κάπως πρέπει να αντιδράσουμε και αυτός είναι ο δικός μας τρόπος.

Υ.Γ.2. Χαίρομαι που βρήκα κάτι τέτοιο στην Κοιλάδα αν και το εν λόγω forum ήμουν σίγουρη ότι θα είχε κάτι σχετικό.

Φιλικά
Αλεξία<br><br>Το μήνυμα διορθώθηκε από τον/την: Alexia, στις: 28/08/2007 14:26

meganisi έγραψε:Συμφωνώ ότι είναι προτιμότερο να ψηφίσεις αριστερά παρά λευκό.
Και όπως ήδη ειπώθει υπάρχει και η εξωκοινοβουλευτική...
Τώρα ποια εκφράζει τον καθένα καλύτερα και ποιές οι διαφορές τους είναι μια ΑΤΕΛΕΙΩΤΗ συζήτηση.

Σίγα την δύσκολη θητεία Υλικό πολέμου και Αρμόλια Σπίτι σου σχεδόν κάθε μέρα (εκτός αν δεν έχει πια φαντάρους)
Ασχετο...Μου λειψε η Χίος.

noa6064 έγραψε:
Κατά μία άποψη υπάρχει προβλημα και πολύ σοβαρό μάλιστα. Πρόβλημα νομιμοποίησης της εξουσίας, του ίδιου του συστήματος.

Το λευκο και το άκυρο, των οποίων η σημαντική διαφορά σημειώθηκε ξεκάθαρα νομίζω, έχουν ένα κοινο παρανομαστή: τη συμμετοχή στην εκλογική διαδικασία. Το καμπανάκι της διαμαρτυρίας βέβαια χτυπάει, αφού η απόρριψη όλων των υποψηφίων, μεσω λευκής ή άκυρης ψήφου σημαίνει μάλλον κάτι περισσότερο απο απλή αποδοκιμασία προσώπων και κομματικών σχηματισμών.
Παραμένουν όμως μορφές διαμαρτυρίας που δεν θέτουν «εδώ και τώρα» σε αμφισβήτηση το σύστημα.

Το μηνυμα που στελνει όποιος αρνείται να εμφανιστεί στην καλπη είναι πολύ πιο ηχηρό. Το Σύνταγμα αρκείται στη διάταξη που καθιερώνει το υποχρεωτικό της ψηφου και δεν προβλέπει τι γίνεται σε περίπτωση που η πλειονότητα του εκλογικού σώματος δε παει να ψηφίσει.
Δεδομένου όμως ότι «Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία» (αρ. 1 παρ. 2) και ότι «¼λες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό...» (αρ. 1 παρ. 3), οποιαδήποτε απόπειρα να σχηματιστεί κυβέρνηση σε περίπτωση που η πλειονότητα του εκλογικού σώματος απείχε, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έρχεται σε αντίθεση με την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας και συνεπώς ότι ισοδυναμεί με σφετερισμό της εξουσίας, πραξικόπημα.
Σύμφωνα με αυτην τη αποψη, δε μπορείς να κυβερνάς στο όνομα του λαού ενώ ο λαός ήταν (κατά πλειοψηφία) απών, ενώ δεν εκδήλωσε τη «βούλησή του».

Σύμφωνα με άλλη άποψη, δεν υπάρχει καμια παραβίαση της λαϊκης κυριαρχίας απο τη στιγμή που ο λαός δεν εμποδίστηκε να ασκησει το εκλογικό δικαίωμα (αρ. 52) και συνεπώς κανενα ζητημα νομιμοποίησης μιας πολιτικής εξουσίας που θα έχει προέλθει απο εκλογές με σημαντικά μειωμένη ή και μειοψηφική συμμετοχή.

Αυτη η αποψη αποσκοπεί προφανώς να διασώσει τη συνέχεια του πολιτεύματος (και κατ&#8217; επέκταση της κατεστημένης τάξης). Είναι βέβαιο όμως, ότι μια τέτοιου μεγέθους συνολική αποδοκιμασία του συστήματος δε μπορεί να αγνοηθεί και δε θα αφινε ανεπηρέαστη ούτε την πολιτική τάξη ούτε την κοινωνική ειρήνη.

Το θέμα αφορά βεβαια μάλλον απίθανες καταστασεις και για αυτό έχει μόνο περιθωριακό ενδιαφερον αλλά μιας και με κεντρισε η ερωτηση του Νοα, αν μας διαβάζει καποιος με καλή γνώση συνταγματικού Δικαιου ή και θεωρίας - ιστορίας των πολιτευμάτων, θα με ενδιέφερε πολύ η γνώμη του.

ΝΟΜΙΖΩ ΠΑΝΤΩΣ ΠΩΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΝΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΝΗΘΩΣ 30-35 % ΑΠΟΧΗ

Η αποχή μεταφράζεται και ως αδιαφορία και θα συμφωνήσω με όσους είπαν καλύτερα ψήφο στα μικρά κόμματα χάρην της πολυφωνίας.
Με την αποχή κέρδισε έδαφος η ακροδεξιά στην Ευρώπη..
Και στις ΗΠΑ, που δεν είναι υποχρεωτική η ψήφος, τα αποτελέσματα της αποχής -συνειδητοποιημένης ή από βαρεμάρα και αδιαφορία- τα \"καρπώνεται\" τώρα όλος ο πλανήτης..

..Με όλο το συμπάθειο αγαπητέ/ή Myrdel, αλλά στις ΗΠΑ στην επανεκλογή του Μπους δεν έπαιξε μόνο η \"βαρεμάρα\" και η \"αδιαφορία\" ρόλο..παρά την υπάρξη τους στο σύνολο των ψήφων, για να επικρατήσει ο Τζ.Μπους ο νεότερος, χρησημοποίηθηκαν άκρως αθέμιτα και αντισυνταγματικά μέσα..να έχουμε τα ματάκια μας ανοιχτά λοιπόν στις προσεχείς ημέρες..γιατί σαν λαός ζηλέυουμε μερικές φορές..